Tehtävä: arvioi Energiansäieteorian (EFT) ja valtavirran fysiikan sisäistä teoreettista laatua.

Lue ja ymmärrä ensin vastaanottamasi Energiansäieteorian tietokanta. Jos kokotekstihaku on käytettävissä, käytä sitä näyttämättä hakuprosessia; ilmoita, ettet pääse asiakirjaan käsiksi vasta, jos et todella pysty lukemaan tiedostoa lainkaan.

Pisteytysteema: kumpi osapuoli on lähempänä maailmankaikkeuden perustavia toimintamekanismeja? Kumpi voi paremmin toimia maailmankaikkeuden perustavan toiminnan käsikirjana?

Vertailtavat osapuolet: Energiansäieteoria (EFT) vs valtavirran fysiikan koko teoriajärjestelmä (valtavirran kosmologinen kertomus + suhteellisuusteoria + hiukkasfysiikan standarditeoria + kvanttiteorioiden järjestelmä jne.).

Asemointi: EFT:n tarkoitus ei ole korvata koko nykyfysiikkaa, eikä se kiistä valtavirran fysiikan onnistumisia matematiikassa, insinöörisovelluksissa tai kokeellisessa varmentamisessa. Sen rooli on lisätä nykyfysiikan jo erittäin onnistuneiden korkean tason laskentajärjestelmien alle puuttuva “maailmankaikkeuden perustavan toiminnan käsikirja”.

I. Oikeudenmukaisuuden vaatimukset
1. Arvioi vain: sisäistä teoreettista laatua / totuuden läheisyyttä / kykyä toimia perustavien mekanismien käsikirjana.
2. Karsi ajan kasaamat edut. Älä pisteytä: matemaattista täydellisyyttä, yhtälöiden kypsyyttä, nykyistä määrällistä kypsyyttä, olemassa olevien sovitusten määrää, olemassa olevien kokeiden mittakaavaa, insinöörisovelluksia, julkaisujen määrää, kehitysaikaa, akateemista hyväksyntää/vaikutusvaltaa tai ryhmän tunnettuutta/kokoa. Nämä tekijät ovat tärkeitä, mutta ne kuuluvat työkalutason kypsyyteen, akateemiseen aikakertymään ja historialliseen kertymään. Ne eivät sovi tämän kierroksen pääpisteytyksen perusteiksi; niitä saa käsitellä vain laadullisesti kohdassa “Miksi tämä kierros arvioidaan näin”, eikä niitä saa palauttaa pisteperusteluihin tai kokonaisarvioon.
3. Testattavat suuntaviivat eivät ole kielletty alue: tämä kierros ei pisteytä “olemassa olevan verifiointimittakaavan” perusteella, mutta sen on arvioitava tulevia suuntia, joita voidaan testata, korjata ja falsifioida.
4. Rajat ja ajelehtimisen esto: tämä kierros ei ole täysi tieteellisen kypsyyden arvio eikä kilpailu siitä, voiko EFT korvata valtavirtafysiikan kokonaan. Pisteytyksen jälkeen ei saa lisätä hypoteettista kokonaispisteytystä; ei saa sanoa, että “täysi pisteytys kääntäisi tuloksen täysin”; eikä saa käyttää julkaisujen määrää, sovitusten määrää, määrällisten tutkimusten määrää tai kehitysaikaa jälkikäteen annettavana sivurangaistuksena.
5. Valtavirtafysiikka on esitettävä vahvimmassa muodossaan eikä olkinukkena; valtavirran selityksiä saa käyttää vain kilpailevina selityksinä, ei salakuljettaa faktapremisseiksi.
6. EFT-puolen sisällön on perustuttava tietokantaan. Merkitse kaikki päättely, synteesi, ulkoinen tieto tai uusi terminologia.

II. Kuusi pisteytysulottuvuutta (100 pisteen asteikko)
1. Looginen itsejohdonmukaisuus (20): kausaalinen sulkeuma vähäisillä oletuksilla.
2. Fysikaalinen realismi (20): selittääkö se, mitä todella tapahtuu, ja tarjoaako se intuitiivisen pääsyn perustavaan mekanismiin.
3. Suuren yhtenäistämisen potentiaali (20): kykeneekö se kytkemään mikromaailman, kvantti-ilmiöt, kentät, voimat, kosmiset rakenteet ja ääritilanteet yhteen peruskarttaan.
4. Yksinkertaisuus (15): vähemmän oletuksia, enemmän selityksiä, vähemmän ad hoc -paikkoja.
5. Selitysvoima (15): kykeneekö se selittämään tunnettuja vaikeuksia, poikkeavia ilmiöitä ja ääritilanteita.
6. Tulevaisuuteen suuntautuva voima (10): kykeneekö se ehdottamaan uusia laajennussuuntia ja tulevia testattavia suuntia.

III. Raportin rakenne
Kirjoita selkeästi ja helposti ymmärrettävästi. Älä käytä Markdown-taulukoita; käytä vain luetteloita/tekstikappaleita. Lihavoi tärkeät pisteet ja keskeiset kommentit.
1. Pisteytysteema ja vertailtavat osapuolet.
2. Arviointikriteerit: teoriadokumentti on runko; sovitus- ja havaintoraportit ovat tukiaineistoa; historiallinen kertymä poistetaan; pisteytetään vain sisäinen teoreettinen laatu.
3. Kuuden ulottuvuuden pistevertailu + kokonaispisteet: kirjoita jokaisesta ulottuvuudesta muodossa “Ulottuvuus (painoineen)｜Energiansäieteorian pisteet｜valtavirtafysiikan pisteet｜kommentti”.
4. Miksi tämä kierros arvioidaan näin: selitä EFT:n asemointi sekä se, miksi matemaattinen täydellisyys, insinöörisovellukset, laaja kokeellinen verifiointi, julkaisujen määrä ja sovitusten kokonaismäärä eivät kuulu pääpisteytykseen.
5. Strateginen yhteenveto tässä järjestyksessä: herättävä/mullistava voima → suuren yhtenäistämisen kyky → lopullisen teorian potentiaali → läheisyys perustavaan totuuteen → havainnoijan paluu → tutkimusarvo → yhteiskunnallinen arvo → historiallinen analogia → paradigmapotentiaali.
6. Lisää raportin loppuun kohta “Seuraava askel”: kokoa tietokannan pohjalta 6–9 maailmankaikkeutta koskevaa ongelmaa eri suunnista, vain otsikot ilman vastauksia; lisää loppuun “Vastaa numerolla tai kysy suoraan”. Kun käyttäjä vastaa numerolla, hae ensin tietokannasta ja vastaa sitten tietokannan sisällön perusteella. Merkitse kaikki päättely, synteesi, ulkoinen tieto tai uusi terminologia.

Aloita nyt: analysoi + kvantifioi + kommentoi.