Kuvatasoa, polarisaatiota, aikaa, energiaspektriä ja ulosvirtauksia ei enää pidä käsitellä toisistaan irrallisina lukemien sirpaleina. Ne ovat saman ääritilakoneen eri suunnista näkyviä jälkiä. Kun koneen toimintaa seurataan vielä yhden askeleen pidemmälle, eteen nousee vaikeampi kysymys: jos mustalla aukolla todella on huokosihokerros, mäntäkerros, murskausalue ja kiehuvan keiton ydin, jos se hengittää, jakaa budjettia ja muuttaa toimintaluonnettaan mittakaavan mukana, sillä täytyy lopulta olla myös sisäisesti johdonmukainen kohtalonkaari.
Tämä on yksi ääriolosuhteiden teorialle asettamista lopullisista painekokeista. Tavallisissa käyttöoloissa moni selitys pystyy vielä peittämään paikallisen ilmiön, mutta loppuvaiheessa paikkaukset paljastuvat helpoimmin. Jos musta aukko kuvataan ikuisesti horjumattomaksi, absoluuttisen mustaksi kuoreksi, aiemmin kuvatut pintakerroksen hengitys, paikallinen jousto ja kolme energian poistumisreittiä jäävät selittämättä. Jos taas hyväksytään, että se on kriittisten vyöhykkeiden varassa ylläpidetty toimintarakenne, kohtalokysymyksen kohdalla ei voi kääntyä takaisin ja tehdä siitä jälleen ikuista, muuttumatonta geometrista kieltoa.
Kyse ei siis ole myyttisestä loppukohtauksesta vaan mekanismiin perustuvasta poistumisesta. EFT:ssä mustan aukon kohtalo ei tarkoita, että jonain päivänä kaikki yhtäkkiä katoaa, eikä sitä, että jokainen musta aukko käynnistyy lopulta automaattisesti uudeksi maailmankaikkeudeksi. Se muistuttaa pitkään korkeassa paineessa toiminutta ääritilakonetta: ensin on voimakkaan toiminnan vaihe, sitten syötön hiipumisen ja tihkuvan purkautumisen hallitsema hidas laskuvesi, ja lopuksi todellisen kynnyksen ylitys, jossa ulompi kriittinen pinta väistyy kokonaisuutena. Se, mikä lakkaa, on mustan aukon horisonttitason portitus; itse hyvin tiheä ainekokonaisuus ei välttämättä katoa.
Mustan aukon kohtalo on vaiheittainen kulku voimakkaasta toiminnasta hitaaseen laskuveteen ja siitä portituksen vetäytymiseen. Loppu tarkoittaa ensisijaisesti, ettei musta aukko koneena enää ole olemassa, ei sitä, että kosminen tilikirja pyyhitään tyhjäksi salaperäisellä iskulauseella. Siksi kohtaloa ei voi käsitellä irrallaan aiemmista jaksoista. Sen on suljettava yhdeksi kaareksi 7.11:n nelikerroksinen rakenne, 7.13:n kolme poistumisreittiä, 7.14:n mittakaavavaikutus ja 7.16:n todentamisen suunnittelu.
1. Miksi ”kohtalo” ei ole mustaa aukkoa käsittelevän osuuden loppuhuomautus
Jos seitsemäs osa lopettaisi mustan aukon käsittelyn siihen, mitä se on, miten se toimii, miten se tulee näkyviin ja miten energia pääsee ulos, teoria näyttäisi jo varsin täydelliseltä. Yksi kysymys — mitä sen jälkeen tapahtuu? — pakottaa kuitenkin kaikki aiemmat mekanismit tiukimpaan mahdolliseen tilintarkastukseen. Kohtalo ei ole jälkikirjoitus vaan ontologisen kysymyksen viimeinen vaihe. Vasta poistumisen selitys osoittaa, etteivät aiempi ontologia ja toimintamekanismi muodosta vain puolikasta konetta.
Erityisesti EFT:ssä tätä kysymystä ei voi kiertää. Edelliset jaksot ovat kirjoittaneet mustan aukon uudelleen matemaattisesta pisteestä ja absoluuttisesta aukosta kriittiseksi materiaaliseksi järjestelmäksi, jolla on paksuus, rytmi ja kyky antaa paikallisesti periksi. Koska mustuus itsessään on ylläpidetty toimintatila, se ei voi olla luonnostaan ikuinen. Kaikki ylläpidetty kuluttaa budjettia, väsyy ja riippuu kynnyksistä — ja voi siksi myös menettää ylläpitonsa.
Toisaalta, jos teoria osaa kuvata vakuuttavasti mustan aukon syntymisen ja toiminnan mutta vetäytyy kohtalon kohdalla vain lauseisiin ”se kai lopulta haihtuu” tai ”ehkä siitä syntyy toinen maailmankaikkeus”, se ei ole todella läpäissyt painekoetta. Aidosti sulkeutuvan teorian on kerrottava, mikä vanhenee, mikä antaa periksi, mikä poistuu ensin ja mikä myöhemmin sekä miksi jäljelle jäävä rakenne noudattaa poistumisen jälkeenkin samaa kieltä.
Kyse ei siis ole mustaa aukkoa käsittelevän osuuden kirjallisesta loppunäytöksestä, vaan EFT:n sisäisen laadun mittauksesta. Jos musta aukko osaa vain tulla näyttämölle mutta ei poistua siltä, ääriolosuhteiden mekanismia käsittelevä osa ei ole vielä läpäissyt omaa loppukoettaan.
2. Ensimmäinen vaihe: voimakkaan toiminnan kausi – musta aukko mustimmillaan
Kohtaloa kuvatessa ei saa kuvitella, että musta aukko syntyy suoraan loppuvaiheeseen. Silläkin on kausi, jolloin se on kaikkein selvimmin musta aukko: voimakkaan toiminnan vaihe. Syöttöä on runsaasti, ytimen lähialueen jännitysbudjetti on vahva, huokosihokerros on kokonaisuutena vakaa muttei jäykkä, mäntäkerros jonottaa, vaimentaa ja tahdistaa jatkuvasti, murskausalue kirjoittaa sisään tulevaa ainesta nopeasti uudelleen ja kiehuvan keiton ydin kuohuu voimakkaasti. Koko kone toimii korkealla paineella ja suurella läpivirtauksella, ja sen toiminta näkyy voimakkaasti ulospäin.
Tässä vaiheessa jaksossa 7.13 kuvatut kolme poistumisreittiä vuorottelevat hallitsevassa roolissa. Kun pyöriminen ja geometrinen painotus suosivat akselia, aksiaalinen läpimeno voi pysyä vakaana pitkään, jolloin suihku on suora ja ulottuu kauas. Jos kiekon syöttö on voimakkaampaa, reunan kriittisyyden aleneminen ottaa suuremman osuuden budjetista ja tuottaa laajakulmaisia ulosvirtauksia, kiekkotuulia sekä uudelleenkäsittelykuoria. Jos taustahäiriöitä esiintyy usein ja kriittisen pintakerroksen karheus on suuri, huokosten hidas vuoto voi aktivoitua laajoina ryhminä ja purkaa järjestelmän painetta jatkuvasti mutta pienellä teholla.
Havaintojen kannalta voimakkaan toiminnan vaihe on usein myös se kausi, jolloin musta aukko näyttää kaikkein selvimmin mustalta aukolta. Päärengas pysyy vakaana ja alirenkaat syttyvät helpommin. Pitkäikäinen kirkas sektori säilyy, polarisaation suunta kiertyy tasaisesti renkaan ympäri mutta sisältää kaistamaisia kääntymisvyöhykkeitä, ja aikasarjoissa esiintyy useammin dispersion poiston jälkeenkin keskenään linjassa pysyviä yhteisiä askelmaisia nousuja ja kaikujen verhokäyriä. Musta aukko ei siis muistuta eniten mustaa aukkoa silloin, kun se on hiljaisimmillaan, vaan silloin, kun se osaa parhaiten järjestää budjettinsa ja kirjoittaa syvän sisäisen toimintansa ulkoiseen kenttään.
Mustan aukon kohtalon lähtökohta ei ole liikkumaton musta kuori vaan suurella kuormalla toimiva ääritilakone. Vasta kun nähdään, miten voimakkaasti se elää, voidaan ymmärtää, miten se vähitellen poistuu.
3. Toinen vaihe: syötön hiipuminen ja tihkuminen ottavat vallan – mustan aukon hidas laskuvesi alkaa
Kun aikajännettä pidennetään, yhdenkään mustan aukon on kuitenkin vaikea pysyä voimakkaan toiminnan vaiheessa ikuisesti. Syöttö hiipuu, häiriöt harvenevat, ja käytettävissä oleva jännitysbudjetti kuluu vähitellen pitkäaikaisessa tihkumisessa. Musta aukko ei siksi hyppää äkisti tilasta ”hyvin musta” tilaan ”poissa”. Se siirtyy ensin tavallisempaan ja paljon pidempään vaiheeseen, jota hallitsevat syötön hiipuminen ja tihkuva purkautuminen.
Tässä vaiheessa ulompi kriittinen pinta on yhä olemassa, mutta ei enää yhtä jäntevä kuin aiemmin. Huokosihokerros hengittää edelleen, mutta pienemmällä amplitudilla. Mäntäkerros vaimentaa yhä, mutta muistuttaa enemmän iskunvaimenninta kuin voimakasta moottoria. Murskausalue ja kiehuvan keiton ydin jatkavat toimintaansa, mutta ulkoiseen kenttään järjestettävissä oleva budjettiosuus on pienentynyt. Musta aukko ei lakkaa heti toimimasta; sen laskuvesi on vasta alkanut.
Myös poistumisreittien järjestys muuttuu. Aksiaalinen läpimeno menettää yleensä ensimmäisenä kykynsä ylläpitää itseään, koska se tarvitsee jatkuvasti vahvan ja matalan vastuksen aksiaalisen käytävän. Reunan kriittisyyden aleneminen alkaa ottaa suuremman vastuun ja muuttuu vakaammaksi paineenpurkureitiksi. Huokosten hidas vuoto on teholtaan vähäistä, mutta voi vastata perustason ulosvirtauksesta hyvin pitkään. Myöhäisen mustan aukon ensimmäinen tuntomerkki ei ole, ettei se enää purkaudu, vaan että purkautuminen on hitaampaa ja hajanaisempaa ja sen tarkka kollimointi on vaikeampaa.
Myös havaittava profiili muuttuu. Rengas himmenee ja ohenee, ja alirenkaat syttyvät harvemmin. Polarisaatio pysyy kokonaisuutena järjestyneenä, mutta kääntymisvyöhykkeitä on vähemmän ja pitkäikäisen kirkkaan sektorin vakaus heikkenee. Yhteisten askelmaisten nousujen amplitudi pienenee, ja kaikujen verhokäyrä pitenee ja loivenee. Jos voimakkaan toiminnan vaihe muistuttaa korkeilla kierroksilla käyvää moottoria, hiipuvan syötön vaihe on yhä käynnissä oleva mutta selvästi pienemmälle vaihteelle siirtynyt kone.
Vaihe on ratkaiseva siksi, että se muuttaa kohtalon salaperäisestä loppukohtauksesta vähitellen havaittavaksi kehitysuraksi. Musta aukko ei paljasta kohtaloaan vasta lopussa. Hitaan laskuveden aikana se alkaa jo kirjoittaa loppuvaihetta ulkoasuunsa.
4. Todellinen kynnys: ulomman kriittisen pinnan vetäytyminen kokonaisuutena
Mustan aukon kohtalon ratkaiseva kynnys ei ole massan eikä luminositeetin nollautuminen, vaan ulomman kriittisen pinnan vetäytyminen kokonaisuutena. Edelliset jaksot ovat toistuvasti osoittaneet, ettei musta aukko säilytä mustuuttaan absoluuttisen kiellon avulla, vaan koko kehän kattavalla, ylläpidetyllä korkean kynnyksen pintakerroksella. Niin kauan kuin tämä kerros pystyy valtaosassa suunnista pitämään ulospäin vaadittavan tason pitkäkestoisesti paikallisen sallitun ylärajan yläpuolella, kohde on yhä musta aukko. Kun korkea kynnys ei enää pysy yllä koko kehällä, mustan aukon portitus on saavuttanut ratkaisevan rajansa.
Kriittisyyden purkautumispiste voidaan ymmärtää hetkenä, jolloin ulompi kriittinen pinta ei valtaosassa suunnista enää pysty ylläpitämään yhtenäistä korkeaa kynnystä. Pintakerros ei palaudu riittävän nopeasti, mäntäkerroksen muisti ei kanna riittävän pitkään, ja paikallisesta periksi antamisesta tulee poikkeuksen sijaan tavanomaista. Järjestelmä voi edelleen olla syvä, raskas ja vaikea läpäistä, mutta se ei enää pysty järjestämään koko ympäröivää kehää horisonttitason portiksi, joka toimii käytännössä vain yhteen suuntaan.
Kun tämä kynnys ylitetään, monet jakson 7.16 kriteerit muuttuvat yhdessä. Päärengas himmenee ja muuttuu nopeasti haamumaiseksi, eikä alirengasperheellä enää ole vakaan toistumisen edellytyksiä. Polarisaatiokuvio siirtyy järjestyneestä heikosti järjestyneeseen. Vahvan tapahtuman aikana eri kaistoille yhteistä, dispersion poiston jälkeenkin lähes samanaikaista askelmaista nousua ei enää synny; jäljelle jäävät kaistakohtaiset hitaat muutokset ja paikalliset vasteet. Musta aukko ei räjähdä äkisti auki. Koko kone menettää kykynsä sitoa eri lukemat samaan portituksen rytmiin.
Kynnyksen merkitys on siinä, että mustan aukon loppu määrittyy mekanismin, ei draaman kautta. Se, mikä todella päättyy, on ulomman kriittisen pinnan asema koko järjestelmän yhteisenä porttina.
5. Mitä ”paikallisessa poistumisessa” oikeastaan väistyy
Ilmaus ”paikallinen poistuminen” voidaan helposti ymmärtää väärin niin, että aine katoaa paikallisesti tai painovoima lakkaa äkisti. Kumpikaan ei pidä paikkaansa. Katoamassa eivät ole tilikirja, massa eikä syvällä oleva hyvin tiheä rakenne. Se, mikä väistyy, on mustan aukon toiminnallinen identiteetti: horisonttitason portitus, joka ylläpitää korkeaa kynnystä koko kehällä ja järjestää pintakerroksen havaittavat jäljet, yhteiset askelmaiset nousut, alirenkaiden geometrisen kertymisen sekä kolme poistumisreittiä yhdeksi kokonaisuudeksi.
Paikallinen poistuminen tarkoittaa siis, että kohde menettää mustan aukon identiteettinsä. Järjestelmä voi yhä olla hyvin tiheä, raskas ja vaikea läpäistä sekä ohjata reittejä voimakkaasti. Jos se ei kuitenkaan enää pysty rajoittamaan poistumista yhtenäisellä ulommalla kriittisellä pinnalla, järjestämään kaikuja ja säilyttämään mustuutta koko kehällä, sitä ei pidä enää kutsua mustaksi aukoksi. Jäljelle jää mustan aukon jälkitila, ei vain heikentynyt musta aukko.
Tällä erottelulla on suuri merkitys. Se estää kaksi tavallista käsitteellistä oikopolkua. Ensimmäisessä jokaista hyvin tiheää kohdetta kutsutaan pysyvästi mustaksi aukoksi, ikään kuin musta aukko olisi vain raskaan ja pimeän synonyymi. Toisessa mustan aukon poistumisen oletetaan merkitsevän täydellistä tyhjyyttä, aivan kuin välissä ei voisi olla pitkäikäistä seuraajatilaa. EFT haluaa juuri pitää tämän välikerroksen näkyvissä: musta aukko voi päättyä, mutta fysikaalinen prosessi ei katkea.
6. Haarautuminen kynnyksen takana: uudelleenydintyminen ja sakea keittokappale
Kun musta aukko on ylittänyt kriittisyyden purkautumispisteen, tarina ei automaattisesti päädy yhteen ainoaan loppuun. Vain ulomman kriittisen pinnan koko kehän portitus on väistynyt. Syvemmällä sijaitseva sisempi kriittinen vyöhyke, vakaiden kiertymien ylläpitokyky, epävakaiden hiukkasten taustakohina ja ydintä lähellä olevien tekstuurien järjestys voivat edelleen yhdistyä eri tavoin. EFT:n nykyisen kuvauksen perusteella on ainakin kaksi luontevaa haaraa, joita on syytä tarkastella erikseen.
- Ensimmäistä haaraa voidaan kutsua ”uudelleenydintymiseksi”. Jos ulomman kriittisen pinnan vetäytymisen jälkeen sisempi kriittinen vyöhyke supistuu edelleen sisäänpäin ja syvällä vallitseva jännitys on laskenut niin alas, että vakaat kiertymät pystyvät jälleen ylläpitämään itseään pitkäkestoisesti, järjestelmään voi vähitellen muodostua hyvin tiheä ydin ilman horisonttia. Se ei enää tarvitse huokosihokerrosta portitukseen, vaan energianvaihto tapahtuu pääasiassa pinnan ja sen lähikerrosten kautta. Havaintojen tasolla tällainen kohde ei säilytä vakaata päärengasta tai alirenkaita, mutta saattaa näyttää lähempänä keskustaa syntyviä kirkkaita täpliä ja lyhyitä välähdyksiä, jotka muistuttavat tiheästä pinnasta tai pinnanalaisesta kerroksesta takaisin kimpoavia vasteita. Se ei ole tavallinen tähti, vaan korkean tiheyden tähtimäinen tila, josta mustan aukon portitus on poistunut.
- Toista haaraa voidaan kutsua ”sakeaksi keittokappaleeksi”. Jos ulompi kriittinen pinta on väistynyt, mutta sisäosat eivät vieläkään pysty ylläpitämään suurta määrää vakaita kiertymiä pitkäkestoisesti, syvälle ei muodostu selvärajaista kovaa ydintä. Sen sijaan järjestelmä jää korkean tiheyden epävakaaksi, tilastollisen vetovaikutuksen hallitsemaksi tiheäksi säiemerikappaleeksi. Se on edelleen syvä ja raskas, mutta samalla pimeämpi ja hajanaisempi, ja sen on vaikeampi tuottaa hyvin järjestyneitä havaintojälkiä. Havaintojen tasolla vakaa päärengas katoaa, ydinaluetta ympäröi pikemminkin matalan pintakirkkauden ontto halo, ulkoreunan uudelleenkäsittelykuori ja diffuusit ulosvirtaukset korostuvat, eikä aikasarjassa ole globaaleja askelmaisia nousuja vaan hitaasti kohoavaa taustaa, johon sekoittuu kohinamaista välkyntää.
Näitä kahta haaraa ei ole tarkoitettu uusiksi salaperäisiksi taivaankappaleiksi. Ne pitävät kysymyksen ”mitä mustan aukon poistumisen jälkeen tapahtuu?” samassa mekanismikielessä. Uudelleenydintymisessä vakaat kiertymät palaavat hallitseviksi. Sakeassa keittokappaleessa epävakaa syntyminen ja hajoaminen säilyvät vallassa pitkään. Molemmat ovat mustan aukon kohtalon luonnollisia jatkoja kynnyksen jälkeen, eivät toisen kirjan irrallisia tarinoita.
7. Miksi EFT ei oleta automaattisesti ”onteloon palaavaa uudelleenkäynnistystä”
Mustan aukon kohtalosta puhuttaessa houkutteleva ajatus kuuluu: koska musta aukko on näin äärimmäinen, voisiko se lopussa palata automaattisesti uuden maailmankaikkeuden lähtöpisteeksi? Ajatus on dramaattinen, mutta EFT ei ota sitä oletusarvoksi. Syy on yksinkertainen. Esiasteisen mustan aukon äärimmäinen poistuminen voi olla alkuperäehdokas, mutta siitä ei seuraa, että jokainen tavallinen musta aukko olisi vanhuudessaan automaattisesti kelvollinen samaan rooliin. Äärimmäinen alkuperätilanne on erityinen käyttötila, ei arkisen kohteen yleispainike.
Vielä tärkeämpää on, että koko osan päälinja on relaksaatioevoluutio. Mustan aukon myöhäisen vaiheen kriittisyyden purkautuminen kuuluu kynnyksen vetäytymiseen, syötön hiipumiseen, budjetin hajaantumiseen ja järjestämiskyvyn heikkenemiseen. Se kuvaa, miten ääritilakone menettää kykynsä ylläpitää mustuutta, ei sitä, miten koko maailmankaikkeus yhtäkkiä kiristetään uudelleen. Jos jokaisen mustan aukon poistuminen tulkitaan automaattisesti ”onteloon palaavaksi uudelleenkäynnistykseksi”, juuri tilien selvittämisen hetkellä lisätään oikotie, joka kulkee vastakkaiseen suuntaan kuin aiempi päälinja.
Tämä ei tarkoita, että EFT sulkisi ikuisesti pois vielä äärimmäisemmät uudelleenjärjestymistapahtumat. Niitä on vain käsiteltävä erityisehtojen alaisina yksittäistapauksina, ei mustan aukon kohtalon oletusreittinä. Jos teoria päättää jokaisen loppuvaiheen lauseeseen ”ehkä se käynnistyy toisena maailmana”, painekoetta ei ole todella suoritettu: vaikein välivaihe on ohitettu yhdellä lauseella.
Siksi tässä käytetään tiukempaa järjestystä. Ensin kuvataan poistumisprosessi, sitten mustan aukon jälkitilat, ja vasta sen jälkeen erotetaan kohdetason loppu niistä harvoista tilanteista, jotka saattavat ulottua kosmisen ääritilan tasolle. Tasojen erottaminen estää esiasteista mustaa aukkoa — yhtä alkuperäehdokasta — muuttumasta jokaisen mustan aukon yleispäteväksi lopuksi.
8. Kosminen kaukokuva: pienet vetäytyvät ensin, suuret myöhemmin, mutta kaikkien on lopulta selvitettävä tilinsä
Jakso 7.14 osoitti, että pienet mustat aukot ovat ”kiivaita” ja suuret ”vakaita”. Kun tämä liitetään kohtalonkaareen, syntyy luonteva järjestys. Pienemmän massan kohteilla reitit ovat lyhyempiä, pintakerros kevyempi ja mäntäkerros kapeampi, joten budjetti järjestyy helpommin uudelleen. Ne siirtyvät yleensä aiemmin syötön hiipumisen ja tihkuvan purkautumisen vaiheeseen ja lähestyvät myös kriittisyyden purkautumispistettä aikaisemmin. Suuremmilla kohteilla pintakerros on raskaampi, puskuroivat kerrokset ovat paksumpia ja aikavakiot pidempiä, joten sekä voimakkaan toiminnan vaihe että hidas laskuvesi voivat jatkua kauemmin.
Kohdejoukon tasolla tästä seuraa myös konkreettisempi tapahtumajärjestys. Voimakkaasti kollimoituneet suihkut hiipuvat yleensä ensin, ja järjestelmä siirtää vähitellen suuremman osuuden budjetista reunan kriittisyyden alenemiseen ja hitaaseen vuotoon. Sen jälkeen kohteet haarautuvat sisäisten ehtojensa mukaan: osa uudelleenydintyy helpommin, osa jää todennäköisemmin sakeaksi keittokappaleeksi. Yhtä yhteistä aikataulua ei ole, vain todennäköisyyksiin perustuva järjestys. Se, joka ei enää pysty ylläpitämään globaalia portitusta, menettää mustan aukon identiteetin ensimmäisenä.
Mustan aukon kohtalo ei siis ole yhden taivaankappaleen erillinen legenda, vaan kokonaisen ääritilakohteiden luokan tilastollista kehitystä jäähtyvässä ja hiljenevässä taustassa. Mitä pitemmälle maailmankaikkeus etenee, sitä harvempaa syöttö on, sitä heikompia häiriöt ovat ja sitä enemmän rakentamiskyky heikkenee. Mustan aukon ylläpitäminen korkean kynnyksen koneena vaikeutuu jatkuvasti. Kaikki eivät poistu samaan aikaan, mutta jokaisen tilit on lopulta selvitettävä.
9. Yhteenveto: väistyy horisonttitason portitus, ei fysikaalinen tilikirja
Mustan aukon kohtalon voi tiivistää kahteen lauseeseen.
- Mustan aukon kohtalo ei ole myyttinen vastaus kysymykseen ”mitä sille lopulta tapahtui?”, vaan vaiheittainen kulku voimakkaasta toiminnasta hitaaseen laskuveteen ja siitä ulomman kriittisen pinnan vetäytymiseen kokonaisuutena.
- Se, mikä todella poistuu, on mustan aukon horisonttitason portitus, ei itse hyvin tiheä fysikaalinen rakenne. Siksi kriittisyyden purkautumisen jälkeen jää mustan aukon jälkitiloja, jotka noudattavat edelleen samaa mekanismikieltä.
Kokonaiskirjanpitoon on lisättävä vielä yksi huomio: mustan aukon poistuminen ei tarkoita budjetin ”katoamista”. Huokosten hengitys sekä kriittisen vyöhykkeen epävakautuminen ja takaisintäyttö jättävät edelleen tilastollisia jälkiä lyhytikäisinä säietiloina. STG (tilastollinen jännityspainovoima) ja TBN (jännityksen taustakohina) eivät nollaudu heti portituksen väistyessä. Siksi mustan aukon kohtalo ja Tumma jalusta kuuluvat samaan tilikirjaan.
Vasta näin mustan aukon kaltainen ”syvän laakson ääritila” sulkeutuu kokonaiseksi kaareksi. Se ei vain synny, toimi, tule näkyviin, vapauta energiaa ja vaihda luonnettaan mittakaavan mukana, vaan myös vanhenee, sen ylläpito pettää ja se poistuu.