Tähän mennessä osan 6 toinen tarkastelurintama on käynyt läpi neljä havaintoikkunaa: dynamiikan, gravitaatiolinssauksen, ei-termisen säteilyn ja galaksijoukkojen sulautumiset. Kohta 6.8 osoitti, ettei lisävetovaikutusta tarvitse automaattisesti kääntää ylimääräiseksi ainevarastoksi. Kohta 6.9 muistutti, että myös kuvanmuodostus on palautettava samalle peruskartalle. Kohta 6.10 toi lyhytikäisten rakenteiden maailman ja taustan pohjakerroksen yhteiseen kirjanpitoon, ja 6.11 vei saman peruskartan tapahtuman toimintaolosuhteisiin nähdäkseen, tuleeko se näkyviin vaiheissa ja ajoituksessa.
Juuri tämän vuoksi kohdalla 6.12 on oma tehtävänsä. Se ei lisää luetteloon yhtä irrallista ilmiötä, vaan kokoaa toisen tarkastelurintaman tilinpäätöksen. Rakenteiden muodostuminen paljastaa tavallista selvemmin, puhuuko teoria vain siitä, kuinka paljon ainetta on, vai myös siitä, miten aine järjestyy. Jos teoria selittää yksittäisen pyörimiskäyrän mutta ei osaa kertoa, miksi maailmankaikkeuteen kasvaa runkoja, pääväyliä, solmuja, kiekkoja ja suihkuja, aiempien lukujen paikalliset onnistumiset eivät vielä muodosta yhtenäistä kokonaisuutta.
Siksi 6.12 joutuu kovempaan kokeeseen kuin edeltävät luvut. Kohdat 6.8–6.11 olivat neljän ikkunan erillisiä tarkastuksia: dynamiikkaa, kuvanmuodostusta, säteilyä ja tapahtumaluonnetta. Nyt näiden neljän ikkunan tulosten on tiivistyttävä yhdeksi rakenteiden kasvuketjuksi. Ellei näin käy, lukija on helppo palauttaa yhdellä lauseella pimeän aineen halojen rakennustelineisiin: ”jonkunhan kosminen verkko oli ensin rakennettava”. Vasta kun paikallinen vetovaikutus, projektio, säteily ja tapahtumat palautuvat samalle kasvavalle peruskartalle, toinen tarkastelurintama kantaa kokonaisuutena.
Rakenteiden muodostumisen kohdalla ei enää tarvitse toistaa havaitsijan aseman määritelmää. Ratkaisevaa on, kantaako sama lukutapa koko kasvuketjun. Emme kuvittele maailmankaikkeutta valmiiksi kaupungiksi ja kysy sitten, mitä materiaalia on varastoitu mihinkin. Olemme kaupungin sisällä ja seuraamme, kuinka se kasvaa, rakentaa siltoja, muuttaa reittejä ja kirjoittaa tieverkkoaan. Siksi rakenteiden muodostumista ei pidä kuvata mallilla ”ensin näkymätön rakennustelineistö, sitten näkyvä aine täytteeksi”. On kerrottava, miten reitit syntyvät, sillat kasvavat, miksi jotkin solmut vahvistuvat ja miten kiekot pysyvät koossa.
1. Miksi maailmankaikkeus ei ole tasainen keitto?
Nykyajan tähtitieteelliset havainnot eivät koskaan näytä meille tasaisesti siroteltua pistepilveä. Kun katse loitontuu yksittäisistä galakseista, maailmankaikkeudessa näkyy selvä runko: osa alueista venyy säikeiksi, osa levittäytyy seinämiksi, joissakin kohdissa solmut pakkautuvat tiheiksi ryhmiksi, ja niiden väliin jää laajoja harvoja seutuja, kosmisia tyhjiöitä, jotka näyttävät verkon kiertämiltä aukoilta. Kun palaamme lähemmäs solmuja, vastaan tulee toinen yhtä silmiinpistävä rakenneperhe: kiekot, spiraalihaarat, palkit, suihkut ja niitä jatkuvasti ruokkivat kanavat.
Tämä ei ole tärkeää vain siksi, että näky on vaikuttava, vaan koska se osuu kosmologisen selitysketjun ytimeen. Jos maailmankaikkeudessa olisi vain paikallisia eroja aineen määrässä, luontevin lopputulos olisi joukko epämääräisiä kasautumia, ei näin vakaita suuntia, pääreittejä, runkoja, solmuja, kiekkoja ja kauas ulottuvia suihkuja. Havainto kertoo siis, ettei rakenteiden muodostuminen riipu vain materiaalin määrästä. Yhtä tärkeää on, mitkä reitit järjestävät aineen, mitkä toimintaolosuhteet valikoivat sen ja mitkä säännöt säilyttävät muodostuneen rakenteen pitkään.
2. Rakenteiden muodostuminen ei ala materiaalin kasaamisesta vaan reittien rakentamisesta
Osan 1 alkupuolella asetettiin kaksi tärkeää periaatetta: tekstuuri on säikeiden esiaste, ja säie on pienin rakennusyksikkö. Makromittakaavassa ne eivät lakkaa pätemästä; niiden ilmenemismuoto vain kasvaa. Mikrotasolla ratoja, lukkiutumista ja molekyylejä selitettiin lineaaristen juovitusten, spinpyörteiden ja rytmien avulla. Makrotasolla samojen tekijöiden on selitettävä kosminen verkko, galaksikiekot ja pitkäikäiset kanavat. Mittakaava muuttuu, pohjimmainen rakennustapa ei.
Yhden lauseen voi painaa mieleen: spinpyörteet tekevät kiekkoja; suorat tekstuurit tekevät verkkoja. ”Suorat tekstuurit tekevät verkkoja” ei tarkoita, että maailmankaikkeus olisi syntynyt valmiin rautalankakartan kanssa. Syvien potentiaalikuoppien välille piirtyy ensin suotuisampia sillan suuntia. Kun syöttö, takaisintäyttö ja rakenteen säilyminen vahvistavat niitä kerta toisensa jälkeen, niistä kasvaa säiesiltoja ja verkko. Vastaavasti ”spinpyörteet tekevät kiekkoja” ei tarkoita, että jossakin odottaisi valmis kiekko, johon aine putoaa. Solmun lähellä pyöriminen ja lähialueen meren tilan kiertosuunta muuttavat alun perin säteittäisen putoamisen kiertämiseksi, radalle asettumiseksi ja levittäytymiseksi. Näin kiekko kasvaa itsestään.
Arjen tasolla prosessia voi verrata kaupungin rakentamiseen. Kaupunkiin ei yleensä piirretä ensin valmista tieverkkoa, jota pitkin ihmiset ja tavarat sitten alkavat liikkua. Ensin syntyy muutama todella tärkeä solmu. Niiden välille rakennetaan vähimmän vastuksen pääväylät; ne houkuttelevat lisää liikennettä ja tavaravirtoja, joten väylät levenevät ja vakiintuvat. Vasta sen jälkeen solmujen ympärille eriytyvät kehätiet, liittymät, korttelit ja tiheät keskukset. Materiaaliprosessina kosminen rakenne muistuttaa tätä paljon enemmän kuin näkymättömän rungon pystyttämistä etukäteen.
3. Miksi valtavirran malli on vahva: miksi pimeän aineen halojen rakennustelineistö on säilyttänyt johtoasemansa
Valtavirran kosmologia ei nojaa pimeään aineeseen vain korjatakseen pyörimiskäyriä. Samalla ainevaraston kielellä se pyrkii ratkaisemaan kolme tehtävää kerralla: mikä pystyttää suuren mittakaavan rungon ensin, mikä ohjaa tavalliset baryonit rungolle ja mikä pitää myöhemmät rakenteet koossa pitkään. Kun oletetaan suuri määrä lähes törmäyksetöntä, lähes näkymätöntä mutta jatkuvasti vetovaikutusta tuottavaa ainetta, monet kysymykset voidaan tiivistää yhteen selitykseen: rakenne syntyi ensin siellä, missä pimeän aineen halo muodostui ensin; rakenne pysyi vakaampana siellä, missä halo oli syvempi; säieverkko näkyi selvemmin siellä, missä halo oli jo pystyttänyt kehyksen.
Tämän kertomuksen voima ei perustu vain sen siisteyteen. Se tarttuu rakenteiden muodostumisen kolmeen kovaan ongelmaan: suuntaamiseen, syöttöön ja rakenteen säilymiseen. Se niputtaa kolme erillistä prosessia yhden ennalta oletetun rakennustelineistön hoidettaviksi. Siksi EFT ei voi haastaa sitä huutamalla vain, että ”meilläkin on selitys”. Sen on esitettävä yhtä kattava jatkuva prosessiketju, joka samalla vastaa paremmin materiaalifysiikan intuitiota.
4. Missä valtavirran malli joutuu vaikeuksiin: rakennustelineistö on selkeä mutta liian staattinen
Ongelma ei ole selitysvoiman puute, vaan taipumus litistää rakenteiden muodostuminen staattiseksi rakennuspiirustukseksi. Ensin näkymätön aine pystyttää kuopat ja rungon, sitten näkyvä aine putoaa niihin vähitellen. Kertomus on selkeä, mutta se painaa litteäksi monet aidosti dynaamiset kysymykset: mistä suunnallinen vinouma syntyy, miten pääreitit vakiintuvat, miksi solmun ympärille ei synny vain pallomaista kasautumaa vaan kiekko ja miksi vahva kanava voi tietyissä oloissa välittää virtauksen suihkun tavoin pitkälle niin, että sen suunta ja rakenne säilyvät.
Vielä tärkeämpää on, että sama näkymätön varasto saa helposti kannettavakseen lähes kaikki myöhemmät työvaiheet. Se vastaa rungosta, vakaudesta, syvistä kuopista ja usein myös suunnista. Suuren mittakaavan kehys näyttää silloin taloudelliselta, mutta kiekkojen, ydinten, palautekytkentöjen, suuntautumisen, suihkujen ja ympäristöerojen selittämiseen tarvitaan yhä uusia lisämoduuleja. Malli on vahva, koska sen ennalta asetettu rakennustelineistö on yhtenäinen; heikkous näkyy siinä, että jälkityötä tarvitaan jatkuvasti lisää.
5. EFT:n rakenteellinen aikajärjestys: ensin jännityspotentiaalikuopat, sitten siltojen suunnat, lopuksi verkko
Kun rakenteiden muodostuminen kirjoitetaan EFT:n kielelle, aikajärjestys on ensin saatava oikeaksi. Kertomus ei voi olla ”ensin verkko, sitten aine putoaa verkkoon” eikä ”ensin näkymätön suuri halo, sitten näkyvä aine täyttää kuopan”. Osan 6 päälinjan mukainen järjestys on toinen: ensin syntyy joukko riittävän syviä jännityspotentiaalikuoppia. Niiden välille piirtyvät siltojen suunnat ja reittituntuma. Jatkuva syöttö, takaisintäyttö ja rakenteen säilyminen kasvattavat suunnat todellisiksi säiesilloiksi ja verkoksi.
Tämä liittyy suoraan aiemmin käsiteltyihin suunnallisiin jälkikuviin. Varhainen maailmankaikkeus ei ollut täysin tasainen eikä täysin synkroninen tyhjä taulu. Voimakas sekoittuminen saattoi pienentää suuren mittakaavan eroja, mutta ei pyyhkiä kaikkea pitkäaaltoista suuntamuistia nollaan. Kun säikeitä alkoi muodostua, ne yrittivät sulkeutua hiukkasiksi ja lyhytikäisiä rakenteita syntyi ja hajosi nopeasti, pienet vinoumat valikoituivat, vahvistuivat ja kerrostuivat kerta toisensa jälkeen. Ensin niistä muodostui potentiaalikuoppia; vasta niiden välille piirtyivät vähitellen siltojen suunnat ja reittituntuma. Kosminen verkko ei siis ilmaantunut myöhemmin tyhjästä, vaan kypsyi varhaisesta suuntamuistista.
Tästä näkökulmasta CMB:hen (kosmiseen mikroaaltotaustaan) jäänyt suunnallinen jälkikuva ei ole rakenteiden muodostumisesta irrallinen sivujuonne. Se muistuttaa negatiiville tallentunutta jälkeä vaiheesta, jossa suuren mittakaavan reittituntuma ei ollut vielä kasvanut verkoksi: varhaisessa ”negatiivivaiheessa” näkyi vain suuntavinouman hahmo, joka myöhemmin kypsyi siltojen suunniksi, säiesilloiksi, solmujen vinoumiksi ja valmiimmaksi rakenteelliseksi rungoksi.
Tämä muutos on ratkaiseva, koska se tekee rakenteiden muodostumisesta materiaaliprosessin, jossa ensin syntyy reitti, sitten virta ja lopuksi runko, ei pelkkää myöhäistä kasautumista. Ilman potentiaalikuoppia ei ole siltojen suuntia. Ilman niitä lineaarinen juovitus jää abstraktiksi kuvaukseksi. Ellei syöttö ja takaisintäyttö vahvista sillan suuntaa jatkuvasti, kosminen verkko jää jälkikäteen piirretyksi tilastokartaksi.
6. Suorat tekstuurit rakentavat verkon: syvien kuoppien välille syntyy luonnostaan siltoja
Lineaarisen juovituksen paras arkinen vertauskohta ei ole satunnainen pistepilvi vaan pingotettu kangas. Jos pinnassa on vain hajanaisia ryppyjä, sille ei synny itsestään vakaita pääreittejä. Mutta kun kankaaseen painetaan muutama todella syvä kohta, niistä tulee heti jännityksen keskuksia. Kun useat keskukset vaikuttavat toisiinsa, luontevin tulos ei ole täysin sekava mutkaviidakko vaan suoraviivaisempi jännityssilta syvän kohdan ja toisen välillä.
Makrokosmisessa mittakaavassa lineaarinen juovitus alkaa konkreettisimmin tällaisesta jännityssillasta. Mustat aukot, syvät solmut tai yleisemmin riittävän syvät jännityspotentiaalikuopat kirjoittavat ympäröivään meren tilaan kartan siitä, mihin suuntaan rakenne oikenee helpoimmin. Suotuisampi suunta ei siis synny siitä, että maailmankaikkeus mielivaltaisesti suosisi sitä; syvien kuoppien välille on jo muodostunut silta. Sen jälkeen kuljetus järjestyy yhä helpommin samaa reittiä pitkin: sivusuuntainen sironta vähenee ja kuljetus säilyttää rakenteensa paremmin pituussuunnassa. Aluksi vain suuntavinoumana näkyvä siltavyöhyke kasvaa vähitellen todelliseksi säiekimpuksi.
Seinämätkin asettuvat samaan kieleen. Jos useat lähekkäiset potentiaalikuopat vetävät lähes samassa tasossa, siltavyöhyke ei välttämättä puristu heti yhden kaistan ohueksi säikeeksi, vaan voi ensin muodostaa leveämmän levymäisen virtausvyöhykkeen. Kun kuljetus ja takaisintäyttö jatkuvat, vyöhyke näyttäytyy seinämänä. Säikeiden ja seinämien ero ei silloin ole arvoitus: molemmat syntyvät silloista, mutta erilainen geometria muovaa niiden poikkileikkauksen erilaiseksi.
Kun siltojen verkko vakiintuu, myös kosmiset tyhjiöt saavat luontevan selityksen. Tyhjiö ei ole mystinen kieltoalue eikä jonkin voiman erikseen tyhjäksi kaivama paikka. Se on vähäisen aktiivisuuden seutu, joka ei pitkään aikaan osu pääasiallisille siltareiteille, syvien kuoppien lähelle eikä voimakkaiden syöttölinjojen varrelle. Mitä vakaammiksi sillat ja solmut tulevat, sitä selvemmin tyhjiö näyttää alueelta, jonka verkko kiertää.
7. Spinpyörteet tekevät kiekkoja: miksi solmun ympärille ei synny pelkkää palloa?
Tässä vaiheessa kosmisen verkon runko on pystyssä, mutta yksi keskeinen kysymys jää: miksi solmut eivät useinkaan kasva pelkiksi pallomaisiksi kasautumiksi, vaan niihin syntyy kiekkoja, spiraalihaaroja, palkkeja ja jopa pitkään vakaina pysyviä suunnattuja suihkuja? Nyt ”suorat tekstuurit tekevät verkkoja” ja ”spinpyörteet tekevät kiekkoja” on hitsattava samaksi ketjuksi. Lineaariset juovitukset kirjoittavat etäiset reitit; spinpyörteet muuttavat kulun suunnan lähialueella.
Verkko huolehtii kaukaa tulevasta syötöstä, solmu ja syvä kuoppa järjestävät virran uudelleen lähialueella. Kun aine virtaa jatkuvasti säiesiltoja pitkin ja solmun lähellä on pysyvä pyöriminen tai meren tilan vakaa kiertosuunta, alun perin säteittäinen putoaminen muuttuu kiertämiseksi, radalle asettumiseksi ja levittäytymiseksi. Kiekko ei siis odota valmiina täyttymistään. Ensin muodostuu syvä kuoppa, sitten syöttö saapuu, ja pyöriminen kirjoittaa mahdolliset reitit kiekoksi. Suuri liikenneympyrä tekee samoin: suoraan keskustaan pyrkivä liikenne muuttuu kehäliikkeeksi, josta eriytyvät vakaat sisään- ja ulosmenot. Kiekko syntyy, koska kulkutapa muuttuu.
Säikeet, seinämät, verkko ja kiekot eivät näin ole irrallisia nimilappuja vaan jatkuvan prosessin peräkkäisiä vaiheita: potentiaalikuopat muovaavat ensin kentän, siltojen suunnat piirtyvät, siltavyöhykkeet kasvavat säikeiksi ja seinämiksi, useat sillat kohtaavat solmuissa ja solmun lähialueen spinpyörteet järjestävät syötön kiekoksi. Rakenteiden muodostuminen ei ala aineen kasaamisesta vaan reittien, siltojen, solmujen ja lähialueen pyörteiden järjestämisestä.
Suihkutkaan eivät silloin ole tyhjästä ilmestyvä erikoisuus. Ne ovat pikemminkin kanavafysiikan kirkas merkki ääriolosuhteissa: kun käytävä on riittävän suora ja kapea ja kuljetuksen fideliteetti säilyy korkeana, virtaus näyttää voimakkaasti suuntautuneelta, kollimoituneelta ja kauas ulottuvalta. Kaikkia suihkujen yksityiskohtia ei tarvitse ratkaista tässä. Riittää, että ne toimivat rajapintana: jos kanavafysiikka voi äärioloissa tuottaa suihkun, sama fysiikka voi tavallisemmissa oloissa muodostaa säiesiltoja ja verkkoja luontevasti.
8. GUP (yleistetyt epävakaat hiukkaset), STG (tilastollinen jännityspainovoima) ja TBN (jännityksen taustakohina): dynaaminen rakennustelineistö, ei ennalta annettu pimeän aineen halo
Vaikka luvun päätehtävä on ottaa rakenteiden muodostumisen selitystehtävä pois ennalta oletetulta pimeän aineen halojen rakennustelineistöltä, EFT ei poista tummaa jalustaa prosessista. Päinvastoin, edeltävät luvut ovat tiivistäneet sen kaksijakoisen vaikutuksen yhteen lauseeseen: lyhytikäiset rakenteet muovaavat kaltevuuksia eläessään; kuollessaan ne nostavat jalustaa. Rakenteiden muodostumisessa tämä ei ole iskulause vaan konkreettinen työvaihe.
STG tuottaa dynaamisen kaltevuuden muokkauksen. Lyhytikäisten rakenteiden keskimääräinen vetovaikutus niiden elinaikana voi vahvistaa valmiita potentiaalikuoppia ja siltojen suuntia. TBN nostaa taustan perustasoa: lukuisat purkautumiset ja takaisintäyttö tasoittavat yksityiskohdat leveäkaistaiseksi jalustaksi, joka muodostaa tilastollisen taustan myöhempien siltavyöhykkeiden kasvulle ja kanavien ylläpidolle. GUP puolestaan tarjoaa tärkeän intuitiivisen sillan. Prosessi ei edellytä lähtökohdakseen suurta varastoa pitkäikäisiä näkymättömiä hiukkasia. Jos lyhytikäisiä rakenteita syntyy riittävän paljon ja riittävän pitkään, nekin voivat tilastollisesti muovata riittävän syvän keskimääräisen gravitaatioympäristön.
Aikajärjestyksen on kuitenkin pysyttävä täsmällisenä. Tumma jalusta ei käännä rakenteiden muodostumisen järjestystä siten, että ensin oletetaan näkymätön pallomainen kuori ja kaikki muu putoaa sen sisään. Tarkempi järjestys on tämä: ensin potentiaalikuopat, niiden välille siltojen suunnat, ja jatkuvan syötön sekä takaisintäytön vahvistamina siltavyöhykkeet kasvavat verkoksi. Tumma jalusta nostaa perustasoa, muovaa kaltevuuksia, ruokkii ja sekoittaa tätä prosessia. Se on dynaaminen rakennustelineistö, ei ennalta annettu runko.
9. TCW (jännityskäytävän aaltoputki) ja testilinjat: sovellusrajapinta, ei yleisavain
TCW on tässä luvussa tärkeä, ei siksi että se avaisi yhdellä avaimella kaikki ovet, vaan koska se tekee näkyväksi sen, että reitit ovat todellisia. Jos meren tila voi ensin kirjoittaa reitin, sitten käytävän ja lopulta mahdollistaa käytävää pitkin suuren fideliteetin kuljetuksen, väite maailmankaikkeuden suuren mittakaavan rungon järjestymisestä ilman ennalta annettuja pimeän aineen halojen rakennustelineitä ei jää abstraktiksi. TCW on pikemminkin sovellusrajapinta, jossa kanavafysiikka näkyy tietyissä toimintaolosuhteissa tavallista selvemmin.
Samasta syystä luku ei voi jäädä käsitteiden tasolle. Jos EFT:n kasvuketju pitää paikkansa, ainakin seuraavien havaintopiirteiden pitäisi esiintyä luontevammin:
- Solmujen välisten runkorakenteiden suuntien ei pitäisi olla muistittomia kuin satunnaisesti sirotellut pisteet, vaan niiden tulisi liittyä syvien potentiaalikuoppien jakaumaan ja ympäristön maastoon;
- Solmujen lähellä kiekkojen, spiraalihaarojen ja suihkujen ei pitäisi olla vain paikallisia sattumia, vaan niiden suuntien pitäisi korreloida tilastollisesti lähialueen pyörimissuunnan ja suuren mittakaavan rungon kanssa;
- Tyhjiöiden, seinämien ja säikeiden eriytymisen ei pitäisi kuvastaa vain aineen määrää, vaan myös siltojen geometrian ja pitkäaikaisen syöttöhistorian eroja.
Käänteinenkin ehto on selvä. Jos järjestelmälliset havainnot eivät tulevaisuudessa löydä tällaista suunnallista yhteisvaihtelua, tilastollista yhteyttä solmujen pyörimisen ja kiekkojen suuntautumisen välillä eivätkä ympäristöstä riippuvia eroja suihkujen ja suuren mittakaavan rungon suunnissa, EFT:n selitysvoima tässä kysymyksessä heikkenee selvästi. Maltti on säilytettävä: yksi luku ei julista voittajaa, vaan asettaa esiin yhtenäisemmän, vähemmän paikkauksia tarvitsevan ja helpommin testattavan prosessiketjun.
10. Johtopäätös rakenteiden muodostumisesta
Tässä ei väitetä, että EFT olisi jo selittänyt kosmisen rakenteen täydellisesti. Vakaampi ja olennaisempi johtopäätös on tämä: säikeet, seinämät, verkot, kiekot ja suihkut voivat olla olemassa ilman, että ennalta oletettu näkymätön ainevarasto pystyttää niille ensin staattisen rakennustelineistön. Ne voidaan palauttaa samaan jatkuvaan materiaaliprosessiin. Varhaisen maailmankaikkeuden täydellisen tasaisuuden puute jättää suuntamuistin; potentiaalikuoppien muodostuminen vahvistaa sitä valikoivasti; kuoppien välille syntyy siltojen suuntia; syöttö ja takaisintäyttö kasvattavat ne säikeiksi ja seinämiksi; useat sillat yhtyvät solmuiksi; solmujen spinpyörteet järjestävät syötön kiekoiksi; ja äärioloissa käytäväfysiikka tekee ketjun suunnallisuuden näkyväksi suihkuina.
Tällainen maailmankaikkeus ei muistuta staattista rakennuspiirustusta, jossa pimeän aineen runko piirretään valmiiksi ja täytetään myöhemmin aineella. Se muistuttaa dynaamista kaupunkia, joka kasvaa, vahvistuu ja jota jatkuva syöttö ylläpitää. Reitit, sillat, solmut, kiekot ja suihkut eivät ole irrallisia nimikkeitä, vaan saman rakennusketjun osia eri mittakaavoissa. Juuri siksi tämä luku siirtää ajatuksen ”lisävetovaikutusta ei tarvitse automaattisesti kääntää ylimääräiseksi ainevarastoksi” paikallisista ilmiöistä itse kosmiseen rakenteeseen.