1.2: Aksiooma 1: Tyhjiö ei ole tyhjä — maailmankaikkeus on jatkuva Energimeri

Etusivu ／ Energiafilamenttiteoria (V6.0)

I.Kysymyskoukku: jos välissä ei ole mitään, millä valo pääsee tänne?
Kuvittele hyvin kaukainen tähti, joka lähettää pienen valonvälähdyksen. Se kulkee pimeän avaruuden halki ja päätyy lopulta silmään. Tämä kuva on niin tuttu, että harva pysähtyy kysymään:
Jos tuo valtava väli on todella "täysin tyhjä", minkä varassa valo tulee perille?

Kivi voi vieriä vain maata pitkin; ääni kulkee vain ilmassa; aallot juoksevat vain veden pinnalla.
Mutta valo? Jos maailmankaikkeus olisi oikeasti "tyhjä kenttä", miten se voisi pitää rytminsä, suunnan ja jatkuvuuden — niin että se voi yhä summautua ja interferoida?

Tässä osiossa tehdään vain yksi asia: naulataan tämä paradoksi paikalleen ja asetetaan Energiansäieteorian (EFT) ensimmäinen perustuskivi.

II.Aksiooma 1: Tyhjiö ei ole tyhjä — koko maailmankaikkeudessa on Energimeri
Niin sanottu tyhjiö ei tarkoita, ettei olisi mitään. Koko maailmankaikkeudessa on jatkuva perustason väliaine; tässä kirjassa sitä kutsutaanEnergimeri. Kaikki eteneminen, vuorovaikutus, rakenteiden synty ja evoluutio tapahtuvat tämän meren "Meren tila" -kontekstissa.

Tämän aksiooman tarkoitus ei ole "keksiä vielä yksi asia", vaan koota monet erilliset kysymykset yhdeksi perustavammaksi kysymykseksi:
Jos maailmankaikkeus todella on meri, miten "Meren tila" määrää valon, hiukkaset, voimat, ajan ja kosmisen kehityksen?

Tästä hetkestä alkaen Energiansäieteoria vastaa ensin kysymykseen "mikä maailma on" yhdellä lauseella:
Maailma ei ole tyhjä kenttä, vaan jatkuva materia, joka voidaan kiristää, josta voidaan kammata esiin "Tekstuuri" ja jossa voi syntyä "Rytmi".

III.Miksi Energimeri on välttämätön: ilman pohjalevyä eteneminen ja vuorovaikutus muuttuvat taikuudeksi
Arkijärjessä "tyhjä" tuntuu luontevalta: huone on tyhjä, jos siellä ei ole ilmaa; pullo on tyhjä, jos se on pumpattu tyhjiöön. Siksi on helppo kuvitella myös maailmankaikkeus "valtavana tyhjänä tilana".
Mutta jos ajattelemme maailmankaikkeutta "tyhjänä kenttänä", törmäämme heti muutamaan väistämättömään kysymykseen:

1. Miten muutos voi ylittää etäisyyden?
   • Kun kaksi paikkaa ovat kaukana toisistaan, miten tieto ja vaikutus kulkevat täältä sinne?
   • Ilman jatkuvaa pohjalevyä jäljelle jää vain kaksi vaihtoehtoa: joko sallitaan "teleporttimainen vaikutus" (ilman välivaihetta) tai sallitaan "tyhjästä syntyvä eteneminen" (välissä ei ole kantajaa, mutta viesti jatkaa silti kulkua). Kumpikaan ei näytä mekanismilta — ne näyttävät taikuudelta.
2. Miksi on olemassa jatkuvaa "kenttärakennetta"?
   • Olipa kyse "Painovoima", valosta tai muusta vaikutuksesta, havaittu ulkokuva näyttää usein jatkuvalta jakaumalta, liukumana, superpositiona ja interferenssinä.
   • Jatkuva rakenne näyttää siltä, että se tapahtuu jonkin jatkuvan väliaineen päällä — ei aidosti tyhjän taustan päällä.
3. Miksi etenemisellä on yläraja?
   • Jos tyhjiössä ei ole mitään, mistä nopeusraja voisi tulla?
   • Yläraja näyttää enemmän "materiaalin luovutuskyvyltä": ihmisaaltojen viestinvaihdolla on rajansa, ja myös ääni etenee ilmassa rajallisesti. Yläraja vihjaa: taustalla on pohjalevy, on luovutus, ja on kustannus.

Siksi Energiansäieteoriassa,"Tyhjiö ei ole tyhjä" ei ole koristeellinen iskulause, vaan välttämätön sitoumus: täytyy olla jokin jatkuva pohjalevy, jotta eteneminen ja vuorovaikutus voidaan vetää "etätaikuudesta" takaisin "paikalliseksi prosessiksi".

IV.Pullotyhjiö vs kosminen tyhjiö: tyhjentäminen ei ole sama kuin "ei pohjalevyä"
Se, että "pullosta pumpataan tyhjiö", harhauttaa helposti intuitiota: ikään kuin kun molekyylit on imetty pois, mitään ei jää.
Mutta Energiansäieteoria korostaa:
Laboratorion "tyhjiö" on enemmänkin kuin että kerätään pois meren pinnalla kelluvat asiat ja poistetaan kuplat; se ei ole sama kuin että pyyhittäisiin pois itse "pinta".

Kaksi kuvaa auttaa pitämään tämän mielessä:

• Lasinen vesiallas: vaikka kalat nostetaan pois altaasta, altaassa on silti vettä — ja tärkeämpää: aallot voivat yhä kulkea veden pinnalla.
• Tyhjiökammio: kun kaasumolekyylit pumpataan erittäin vähäisiksi, monet "molekyylikerroksen häiriöt" heikkenevät; mutta se ei tarkoita, että "perusmateria, joka kantaa etenemisen ja vuorovaikutuksen" olisi kadonnut.

Tässä kielessä "tyhjiö" on enemmänkin eräänlainen "Meren tila": se voi olla hyvin tasainen, hyvin puhdas ja hyvin vähäkohinainen — mutta se on silti meri.

V.Mitä Energimeri on: näkymätön materia, ei kasa näkymättömiä hiukkasia
Yleisin harha, kun yritetään ymmärtää Energimeri, on kuvitella se "ilmana" tai "tiheänä väliaineena, joka on täynnä pieniä hiukkasia". Kumpikaan ei osu kohdalleen.
Energimeri muistuttaa enemmän "itse materiaa" kuin "materiaa, jossa on paljon pieniä helmiä". Riittää, että pidämme siitä kiinni kolmella lauseella:

• Se on jatkuva: tilasta voidaan puhua jokaisessa pisteessä.
• Sitä voi kiristää, kammata ja virittää: silloin voi syntyä maasto, reitit ja "Rytmi".
• Se voi kantaa etenemistä: muutos voi edetä paikallisen luovutuksen kautta.

Kaksi vertauskuvaa tekee asian vielä intuitiivisemmaksi:

• Se on kuin veden pinta: pinta on itsessään jatkuvaa materiaa; aaltojen eteneminen on pinnan muodon muutosta — ei sitä, että yksi vesipisara juoksisi lähteestä maaliin.
• Se on myös kuin kumikalvo: kun kalvo kiristetään, syntyy "Jännitys" -maasto; kalvon häiriöt etenevät, ja kalvon kireys vaikuttaa siihen, kuinka "napakasti" eteneminen ja muodonmuutos tapahtuvat.

Vertaukset vain avaavat intuition. Ydinjohtopäätös on yksi lause:
Energimeri ei ole kirjallinen mielikuva, vaan yhtenäisen mekanismin pohjalevy.

VI.Energimeri - vähimmäisfysiikka: mitä sen on välttämättä kyettävä tekemään
Jotta emme tekisi "Energimeri"stä kaikkivoipaa laatikkoa, annetaan sille vain pienin välttämätön kykyjoukko — tämän voi ymmärtää "kosmisen materiaalitieteen minimikokoonpanoksi".

1. Jatkuvuus
   • Tilaa täytyy voida määritellä jokaisessa pisteessä, jotta voidaan selittää jatkuva eteneminen, jatkuva "Kenttä" -jakauma ja jatkuva maasto.
   • Jos kaikki rakennettaisiin harvoista rakeista, moniin ilmiöihin ilmestyisi luonnostaan "rakeista kohinaa" ja turhaa epäjatkuvuutta.
2. Kiristettävyys
   • Sen on voitava kiristyä tai löystyä, jotta voi muodostua "kaltevuus".
   • Myöhemmin "Painovoima" ja ajan vaikutukset käännetään "Jännitys" -maaston tilitykseksi: ilman kiristettävyyttä ei ole yhtenäistä maastokieltä.
3. Teksturoitavuus
   • "Kiristä ja löysää" ei riitä; on myös synnyttävä suunnallinen järjestys — kuten puunsyy, kankaan loimi ja kude tai merivirtojen suunta: "myötä- ja vastarakenteet".
   • Vasta silloin ohjautuminen, poikkeaminen, "Polarisaatio" ja kytkeytymisen valikoivuus saavat materiaalitieteellisen selityksen.
4. Rytmitettävyys
   • Sen on sallittava vakaa, toistuva värähtelykuvio, jotta hiukkasesta voi tulla "Lukitus" -tyyppinen "Rytmi" -rakenne ja ajasta voi tulla "Rytmi" -lukema.
   • Ilman "Rytmi" -kuvioita on vaikea selittää vakaiden hiukkasten olemassaolo ja mittajärjestelmien yhtenäisyys.

Nämä neljä kykyä tiivistetään myöhemmin käsitteeksi "Meren tilan nelikko": "Tiheys", "Jännitys", "Tekstuuri", "Rytmi". Tässä kohtaa pystytetään ensin "minimikokoonpano" paikalleen.

VII.Miksi Energimeri ei tunnu arjessa: koska me itse olemme meren rakenteen tuotteita
Jos ilma olisi kaikkialla samanlaista, ihminen luulisi helposti, ettei "ilmalla ole väliä"; vasta tuuli, aallot ja erot paljastavat, että se on ollut siinä koko ajan.
Energimeri on vielä piilossa, koska keho, laitteet, atomit ja kellot ovat itsessään rakenteita, jotka syntyvät, kun Energimeri kääntyy ja kiertyy. Usein kyse ei ole "merettömyydestä", vaan siitä, että "meri ja mittaprobe ovat samaa alkuperää ja muuttuvat yhdessä", jolloin paikallinen mittaus voi perua muutoksen pois.

Tämä sama kohta toistuu myöhemmin, kun käsittelemme valonnopeutta ja aikaa, "Osallistuva havainnointi" -ajatusta sekä punasiirtymää ("Jännityspotentiaalin punasiirtymä" (TPR) / "Polun kehityksen punasiirtymä" (PER)):
Monien "vakioiden" vakaus syntyy siitä, että mittajärjestelmä osallistuu saman "Meren tila" -kalibroinnin piiriin.

VIII.Yhteenveto: sisäänkäynti kaikkeen yhtenäistämiseen
Energimeri ei ole lisäoletus, vaan yhtenäistämisen sisäänkäynti. Kun hyväksymme, että "Tyhjiö ei ole tyhjä", seuraava päättely saa selkeän reitin:

• Meren paikallinen luovutus määrää etenemistavan ja etenemisen ylärajan.
• Meren "Jännitys" -maasto määrää "Kaltevuuden tilitys" ja "Painovoima" -ulkoasun.
• Meren "Tekstuuri" -järjestys määrää ohjautumisen ja "elektromagnetismi" -ulkoasun.
• Meren "Rytmi" -kuvio määrää hiukkasen lukittavan rakenteen ja ajan "Rytmi" -lukeman.
• Meren pitkän aikaskaalan "Rentoutumiskehitys" määrää "Perusjännitys" ja kosmologisen ulkoasun.

Lopuksi yksi osioiden välinen "niitti" lukitsee tämän ja seuraavan osion yhteen:
Ilman pohjalevyä ei ole viestinvälitystä; ilman viestinvälitystä ei ole etenemistä.

Seuraava osio siirtyy toiseen aksioomaan: hiukkanen ei ole piste, vaan "Energimeri"ssä syntyvä "kääriytyvä — sulkeutuva — lukittuva" "Säie" -rakenne.